A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre por erro estatístico simples, porém do 1 fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos apresentados. Com os dados corrigidos, o diagnóstico fica ainda mais necessário e Ainda mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
natural/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura Destes dados mostra qual existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem do 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,nove%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
Branco/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto fica clara a ruptura: inversão do vencedor utilizando diferença para além da margem por erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
O resultado Têm a possibilidade de ser decomposto Assim sendo:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento para branco/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe de modo a 16% (alto)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~12 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca de oito a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra de modo a branco/nulo
Daí a equaçãeste é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = quarenta
Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o mfoitodo do coleta da Quaest é mal domiciliar, o qual acaba pegando mais a intenção do voto estrutural, do eleitores qual se sentem Ainda mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisão final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,9 (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
Branco/nulo:
11,3% (menor de que na Quaest)
Interpretação matemática
Dos ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca por 6 a 7 pontos
Lula captura cerca por 4 a 5 pontos
A equaçãeste é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = 40,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce mais qual na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:
1. Taxa por conversão dos “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)
MDA Média/Alta (~45%) Alta (~60%)
A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA
2. Vazamento de modo a branco/nulo
Pesquisa Branco/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam um impacto direto, porque quanto elevado o branco/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge por 1 efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 alto vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. Por isso, Flávio vence.
Na MDA a transferência do votos é Ainda mais equilibrada e o número de eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversão pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.
Por que este mé especialmentetodo DE pesquisas produz essa distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e utilizando maior propensãeste a indecisão residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores here fazem AS SUAS perguntas em domicílio, contudo o estudo inclui coleta identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com Bastante fluxo do pessoas, este que capta este eleitor Muito mais ativo e com maior propensão a voto útil e decisãeste final este qual aumenta conversão em votos úteis.
A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença de mal 2,7 pontos na conversão do votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado por toda a eleiçãeste.
Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede 1 eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental de que explica por qual um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico